“濾膜＋鴻運扇”解決方案花費百余元就可讓PM2.5減半
2014-04-18 18:56:28
admin
90
據南網(wǎng)2014年1月9日訊 昨日，廣州污染程度持續降低，大部分站點(diǎn)處于輕度污染。但廣州的霧霾污染不可不防，如1月6日夜間，廣州市31個(gè)空氣監測站點(diǎn)中，20個(gè)站點(diǎn)呈紫色“重度污染”。重度污染站點(diǎn)的首要污染物均為PM2.5，污染濃度*高的站點(diǎn)如海珠沙園站，高達200微克每立方米。
記者走訪(fǎng)廣州市數家商場(chǎng)發(fā)現，空氣凈化器的銷(xiāo)售情況相對火爆。不過(guò)，一臺動(dòng)輒千元甚至數千元的空氣凈化器，加上每年更換濾膜的費用，讓許多低收入家庭望而卻步。
本月，一則“166元DIY廉價(jià)空氣凈化器”的網(wǎng)帖，在微信中競相轉載，這也讓環(huán)保愛(ài)好者十分好奇，這個(gè)廉價(jià)的凈化器，真的有效嗎？上周日，記者聯(lián)合廣州市綠點(diǎn)公益環(huán)保促進(jìn)會(huì )，按照網(wǎng)帖作者的建議，打造了一臺“濾膜＋鴻運扇”的廉價(jià)空氣凈化裝置。實(shí)驗采用了我國環(huán)保部門(mén)普遍使用的同品牌PM2.5監測儀，對其過(guò)濾污染物的效果，進(jìn)行了長(cháng)達8小時(shí)的檢測。結果表明，廉價(jià)空氣凈化器從性?xún)r(jià)比來(lái)說(shuō)，是相對理想的選擇，也非常適合低收入家庭使用。
德國博士網(wǎng)推廉價(jià)空氣凈化器
這個(gè)發(fā)表在創(chuàng )客網(wǎng)“wemaker”的網(wǎng)帖，作者“Thomas Talhelm”自稱(chēng)是來(lái)自德國的社會(huì )心理學(xué)博士，目前在北京常住，擔任2012-2013年駐北京的Fulbright學(xué)者。
Talhelm表示，他從網(wǎng)上購買(mǎi)了一臺小型的58元立式風(fēng)扇（即鴻運扇）和一張價(jià)值108元左右的HEPA濾膜，做成了一臺廉價(jià)空氣凈化器，總花費為166元。
所謂HEPA濾膜，是一種由疊片狀硼硅微纖維制成的空氣過(guò)濾裝置，外形類(lèi)似厚厚的無(wú)紡布。百度百科詞條顯示，這種濾膜是專(zhuān)門(mén)為去除和過(guò)濾多種空氣中的污染成分而設計，能擋住99%直徑在0.3微米及以上的顆粒，也能擋住更小的顆粒，范圍涵蓋大部分PM2.5。HEPA濾膜，也是目前市面上主流空氣過(guò)濾器產(chǎn)品的核心部件。
Talhelm表示，他用一條寬布條，將HEPA過(guò)濾網(wǎng)固定到風(fēng)扇正面，然后開(kāi)始了測試。測試使用的空氣質(zhì)量監測設備是Dylos DC1100 Pro Air Quality Monitor，它能測出每0.01立方英尺(0.000283立方米)內直徑在0.5微米及以上的顆粒數量，還有直徑在2.5微米及以上的顆粒數量，這個(gè)測試儀器在美國亞馬遜上售價(jià)261美元。
他自稱(chēng)測試持續了一個(gè)月，幾乎每天都在密閉的房間中，發(fā)現廉價(jià)空氣凈化器的效果，與市面所售的國際品牌空氣凈化器相差無(wú)幾。
網(wǎng)帖中，Talhelm給出了相關(guān)使用監測數據和結論——在使用廉價(jià)空氣凈化器后的數分鐘內，房間中的PM2.5濃度，下降了兩倍左右，而持續使用兩小時(shí)后，濃度則下降了22倍左右，此后的6個(gè)小時(shí)里，房間內的PM2.5濃度幾乎沒(méi)有上升。
設備總價(jià)不超165元
本報記者與綠點(diǎn)公益環(huán)保促進(jìn)會(huì )的志愿者們，在網(wǎng)帖作者的郵件指導下，制作了一臺原理相同的空氣凈化器，并于1月5日進(jìn)行了實(shí)地測驗。
凈化器由一臺美的鴻運扇和一張HEPA濾膜組成。鴻運扇取自記者家中，價(jià)格為90元左右；HEPA濾膜則購自淘寶某空氣凈化產(chǎn)品專(zhuān)賣(mài)店，價(jià)格為75元，廉價(jià)空氣凈化器的總價(jià)格約為165元。
實(shí)驗地點(diǎn)選在綠點(diǎn)的辦公室，一間10平方米左右的房間，房間的窗戶(hù)臨街，樓下則是交通繁忙的江海大道。實(shí)驗所使用的監測儀器，是一臺品牌為“賽莫飛世爾”P(pán)DR-1500的個(gè)人便攜式空氣顆粒物監測儀，該監測儀系來(lái)自美國的品牌，該公司生產(chǎn)和研發(fā)的系列空氣監測儀器，已經(jīng)是我國環(huán)保部門(mén)目前普遍選購的空氣監測儀器產(chǎn)品。
該臺儀器的所有者——某環(huán)保組織負責人告訴記者，這臺產(chǎn)品價(jià)值5.3萬(wàn)元，僅有普通臺式電話(huà)機大小，但監測效果非常好，同時(shí)還能實(shí)時(shí)記錄監測數據，并能夠將數據導入電腦，形成標準的數據曲線(xiàn)。
“北京大學(xué)公共衛生學(xué)院潘小川教授所在的研究團隊，曾借用這臺儀器，進(jìn)行了兩周的測試，他認為這臺儀器的監測能力，無(wú)論是精確性和靈敏性都很棒?！毕嚓P(guān)負責人表示。
測試
開(kāi)啟半小時(shí) 空氣質(zhì)量變“良”
試驗時(shí)間共分三個(gè)階段，每個(gè)階段都模擬不同的環(huán)境空氣條件，總跨度為8小時(shí)，從14時(shí)30分直至夜間22時(shí)30分。
第一個(gè)階段，實(shí)驗小組在保持房間門(mén)窗皆緊閉的條件下，讓凈化器開(kāi)足了整整4個(gè)小時(shí)。實(shí)驗開(kāi)始時(shí)，距離實(shí)驗地點(diǎn)*近的空氣監測站點(diǎn)為海珠赤沙站，實(shí)時(shí)空氣監測數據為88微克/立方米，房間內的PM2.5實(shí)時(shí)濃度則為98微克/立方米，已達到“輕度污染”的水平。
凈化器開(kāi)啟半個(gè)小時(shí)后，房間內的PM2.5濃度，則迅速下降至50微克左右，達到空氣質(zhì)量“良”的標準，幾乎下降了一半。此后的三個(gè)半小時(shí)，房間的PM2.5濃度，始終保持在50—70微克之間。
與此同時(shí)，赤沙站的PM2.5濃度，則逐次攀升，至下午18時(shí)30分左右，該站點(diǎn)PM2.5濃度已攀升至116微克/立方米，已達到“中度污染”標準。
第二個(gè)階段，實(shí)驗小組將凈化器關(guān)閉，接著(zhù)將門(mén)窗全部打開(kāi)，把戶(hù)外的臟空氣引入室內，在短短十分鐘內，室內空氣的PM2.5濃度就迅速上升，直至與赤沙站實(shí)時(shí)數據平齊的狀態(tài)。
之后，實(shí)驗小組于18時(shí)45分，再度將門(mén)窗緊閉，半個(gè)小時(shí)后，室內PM2.5濃度再度下降至70微克/立方米，依然維持在“良”的標準，且該濃度值在此后半個(gè)小時(shí)沒(méi)有發(fā)生變動(dòng)。
第三個(gè)階段，實(shí)驗小組于19時(shí)45分再度將門(mén)窗全部打開(kāi)十分鐘，此后又將門(mén)窗留出縫隙保持與室外的空氣流通，縫隙總面積約為一張A4大小。
此時(shí)赤沙站的實(shí)時(shí)監測數據為，PM2.5濃度175微克/立方米，已達到“重度污染”標準。再度經(jīng)歷半個(gè)小時(shí)的凈化，空氣凈化器將室內的PM2.5濃度，降至84微克/立方米，達到“輕度污染”標準。
通過(guò)此次實(shí)驗，實(shí)驗小組認為，效仿網(wǎng)帖所述的廉價(jià)方式，制作一臺臨時(shí)空氣凈化器，從性?xún)r(jià)比來(lái)說(shuō)，是相對理想的選擇，也非常適合低收入家庭使用。